dimarts, 21 de febrer del 2017

La parte contratante de la primera parte

És fascinant la frivolitat amb que els polítics que paguem entre tots -siguin del color que siguin els paguem amb les nostres impostos- profereixen barbaritats, mitges veritats o mentides descarades en funció de la situació política (el "momentum"), el mitjà de comunicació al que s'adrecen o el públic objectiu al que va adreçada la declaració o entrevista.


Aquests dos darrers dies ha crescut com una bola de neu muntanya avall la polèmica generada per les declaracions del delegat del govern, Enric Millo (del que hem sabut també recentment que té un germà independentista i amb el que no parla de política en reunions familiars per evitar les divisions i els enfrontaments....) en una entrevista al canal 3/24.

Millo afirma que hi ha converses secretes "a alt nivell" entre representants del govern Central i el de la Generalitat. El desmentiment de tals converses arriba pel mateix Puigdemont des de Narbonne dient categòricament que no n'hi ha i que "tant de bo"....Neus Munté també reforça la posició del president.

I....ai las, el pobre Millo sembla que es queda tot sol amb els secrets quan García Albiol (ese gran hombre) també li desmenteix les trobades secretes.

Però ves per on, en preguntar-li l'endemà a Don Mariano Rajoy Brey, aquest, com a bon gallec -i per tant hom es sempre incapaç de saber si puja o si baixa-, ni nega ni confirma sinó tot el contrari i etziva amb mestratge una de les seves "rajoiades": "si són secretas no se lo vamos a contar a Ustedes", diu el gran estadista.

I ves per on, quan semblava que ja tot el peix era al cove i que probablement el que havia succeit era que en Millo s'havia pres una triple ració d'aigua del carme caducada abans de passar per TV3 o les inal·lacions del maquillatge li havien pujat al cap, surt avui el molt ballarí Miquel Iceta ("resiste Pedro, resiste"), i diu que li consta que sí que hi ha negociacions secretes "a altíssim nivell", argumentant -i Iceta no sol dir mai bestieses, i això ho escric sense un bri de sarcasme- que vist com està el panorama seria del tot incomprensible que no n'hi haguessin.

Conclusió primera: com que ens enganyen de dia i de nit, no hi ha manera de treure l'aigua clara de qui diu la veritat i qui menteix, però la conclusió segona per a mi és molt més trista que la primera: ens prenen tots plegats el pèl com a contribuents i com a ciutadans i ens tracten simplement i plana d'imbècils.

És clar que volem que parlin, en públic i en privat, i que arribin a acords, però no que utilitzin políticament de forma partidista qualsevol aparició mediàtica, per simple que sigui. Ho he escrit més d'una vegada en aquest blog: se'ns pixen a sobre i diuen que plou, i per molt que creixi el desprestigi dels polítics i de la política, ho continuen fent com si res.

És exactament com les tres jutgesses del Cas Noos, que en la seva polèmica sentència han decidit que la infanta Cristina, ex-altesa d'Espanya,  va firmar documentació mercantil sense saber el que firmava...per amor o incapacitat (o sigui, la tracten d'ignorant, o d'idiota....) i segurament, segurament, l'Angelines de "La competència" els donaria tota la raó.








dilluns, 20 de febrer del 2017

La resposta a la crisi dels refugiats

Segurament ara semblaré políticament incorrecte i val a dir que no em considero una persona insensible o poc solidària. No és el cas, ho saben els que em coneixen bé, i encara que tot aquest moviment de solidaritat a favor de l'acolliment de refugiats és encomiable, des del meu punt de vista, té un xic d'utòpic, un molt de rebelia poc enfocada i un altre molt de moda i correcció política.

Pel que sembla, en aquests temps estranys que ens han tocat viure, els extrems, que sempre s'han tocat, ara mateix encara ho fan més.

De la mateixa manera que la dreta populista ha deixat de tenir por a amagar la seva xenofòbia i a cridar en contra de les fronteres obertes, la religió islàmica i contra un món global (America First, Premir la France, The Netherlands for the Dutch people...), sembla també que no es pot ser progressista (i per extensió bona persona, en contraposició amb els cafres de la dreta populista radical) si no es defensa a ultrança, fins i tot cridant, l'acollida d'immigrants. No és guai ni modern defensar altra cosa que el "volem acollir". Fantàstic. 

En el concert de la setmana passada i en la manifestació de dissabte, tothom (excepte els del PP, que ja se sap que van d'un altre pal i no se n'amaguen) s'apuntava a sortir a la foto de la reivindicació d'obertura de fronteres i d'exigència als estats de compliment amb els seus compromisos en relació a l'acollida. Efectivament, la pròpia Comissió de la Unió Europea ha denunciat que de l'acord d'acolliment de refugiats pel 2016, xifrat en 160.000 persones entre els 27 estats membres, menys d'un 12% han estat acollits. Estem parlant de persones, de nens sense cap adult que els protegeixi, un veritable drama humà i per tant, matèria altament sensible, però penso que caldria posar-hi més acció veritable en origen i menys demagògia.

Vagi per endavant que estic totalment d'acord amb l'acollida del refugiats segons les quotes pactades. Si Espanya n'havia d'acollir 17.000 i n'ha acollit 740 doncs cal denunciar obertament que el govern espanyol ha fet un altre incompliment (un altre de tants), i per tant és legítim demanar-ne, exigir-ne, el compliment. Ara bé, pretendre que via obertura massiva de fronteres i apel·lació al diners dels Estats solventem la crisi dels refugiats és una il·lusió que ratlla la fantasia. Així no farem res més que perpetuar el problema.

Estem dient que les arques de la seguretat social estan buides (no només passa a Espanya: els fenòmens de la baixa natalitat, envelliment de la població per millora de l'esperança de vida, medicina i alimentació són globals a tota Europa) i que hi ha nivells d'atur difícilment sostenibles i compatibles amb una recuperació del podel adquisitiu de la classe mitja. 

Què pensem fer si obrim les fronteres de bat a bat? Demanar al "papa-estat" que es faci càrrec de tota la despesa que això comporta? D'on sortiran les feines per fer que aquestes persones puguin viure amb dignitat i no pas de la caritat pública? Què es pensa fer amb les cap a 1.500 persones que aquest cap de setmana, fugint de la pobresa extrema i després de dos assalts massius a la tanca de Melilla, han entrat en tromba a territori espanyol?

No tindria més sentit ensenyar a pescar en comptes de donar peix? No tindria sentit plantejar-se de totes totes acabar d'una vegada per sempre més amb les guerres de Síria i l'Irak  i la pobresa extrema al Sahel? Per a què serveixen l'ONU i d'altres organismes internacionals que també paguem entre tots? Què fa de veritat l'arxifamosa "comunitat internacional"? Preguntes sense resposta.

La solidaritat no pot estar mai renyida amb el realisme ni el sentit comú, i aquí, que ens apuntem constantment a totes les creuades hagudes i per haver, sembla que això no ho acabem d'entendre.







diumenge, 19 de febrer del 2017

Un futur imprevisible

Avui, diversos mitjans de comunicació es feien ressó de les paraules de Donald Trump en les que pretenia justificar el seu veto a l'entrada d'immigrants de països islàmics amb l'atentat que hi va haver ahir a la nit a Suècia (i repetia i repetia....A Suècia! Que sempre ha estat disposada a acollir immigrants...). Des de Suècia, fonts oficials van desmentir immediatament després que hi hagués hagut cap atentat al seu país.

Corren temps no només de post-veritat, sinó directament de mentida. Aquest és l'estil de Donald Trump: governa com si encara estigués en campanya electoral, mentint, difamant, fent promeses molt buides de contingut. Molta banalitat, molt caos i molta mediocritat. Aquesta semana ha fet una increïble roda de prensa (de més d'una hora!) en la que s'ha tornat a esplaiar contra tothom, en particular contra la prensa i els mitjans que el critiquen: The New York Times.

La primera democràcia del Planeta sembla incomprensiblement trasbalsada i molts dels seus habitants no s'ho acaben de creure. Ens hem acostumat en molts pocs dies a passar de la sorpresa i la incredulitat a l'estupefacció. A menys que algú no ho aturi això té aspecte de convertir-se en un malson per a molts.

Però no és només això. Aquesta setmana, Geert Wilders, fundador del PVV, partit de la llibertat, ha dit que cal netejar Ámsterdam de la "xusma" (literal) marroquina. La seva campanya es basa en un llenguatge xenòfob i ofensiu envers la comunitat musulmana holandesa i també parla de tancar fronteres i recuperar el país pels holandesos. El 15 de març pot esdevenir el guanyador de les eleccions del seu país. Encara que sembli increïble, encapçala les enquestes i podria arribar a doblar el número d'escons, passant de 15 a 30.

Marine Lepen continua la seva particular creuada a França. Amb una esquerra dividida, desmobilitzada i poc il·lusionada, i una dreta amb l'escàndol Fillon encara calent, només un miracle podria impedir l'ultradretana passar a la segona volta de les presidencials del mes de maig. I si això passar (que és molt probable), l'altre candidat haurà de tenir molta mà esquerra i generositat per a poder guanyar. Vaig sentir un míting seu fa un parell de setmanes i si tancava els ulls, sentia Donald Trump.

Quina por que fa el llenguatge de la por.

La por és una arma llancívola que els populistes utilitzen per atiar els més baixos instints dels que temen pel seu futur, el dels seus fills i el de les seves pensions (estem parlant òbviament d'economia, aquest és el veritable viver de vots, el dels que tenen por de no disposar de recursos per tirar endavant).




dimarts, 14 de febrer del 2017

DNI i carnet de conduir bilingües

El PSOE ha tingut una gran idea. Segurament impulsat per l'afany de contribuir a l'agermanament dels pobles d'aquesta Ibèria immortal i eterna, i de passada per fer una mica d'oposició al monoligüisme del govern del PP, ha tingut la brillant ocurrència,tal com llegeixo a diversos mitjans de comunicació, de fer una proposta de traduir els documents d'identificació ciutadans. A títol d'exemple, agafo ahir un diari digital qualsevol, clico "PSOE, DNI, llengües" i em surten un munt de notícies relacionades. El primer que em surt, l'"OK Diario", explica:

El PSOE va a registrar este lunes una proposición de ley para “normalizar” el uso del catalán, euskera y gallego y por ello apuesta por que el documento nacional de identidad (DNI) así como el pasaporte o el carné de conducir sean bilingües en toda España. Se trata de una iniciativa que se va a presentar este lunes en sede parlamentaria y que evidencia la buena sintonía entre el PSOE y su federación catalana, PSC.

Tot cofoi, m'aixeco de la cadira de l'habitació de l'hotel en el que m'estic, i me'n vaig cap a l'armari amb la intenció d'agafar el DNI i demanar cita anticipada a la Policía Nacional de la bonica villa de Camprodón (allí la cita prèvia és de les més ràpides del país) per a fer la substitució del meu actual carnet d'identitat. Però...Ai las....quina decepció! Resulta que el meu DNI (emès a Camprodón) ja està en Castellà i en Català.

Em dec haver perdut alguna cosa, no? O és que els socialistes, que semblen haver passat de la nit al dia de voler expulsar del PSOE els díscols Catalans que van votar a favor de l'heretge Pedro Sánchez a fer petonets a la Meritxell Batet, no recorden que al pacte del Majèstic de fa tants anys que ja gairebé ens sembla prehistòria, entre els pèrfids Aznar i Pujol, tots dos en hores molt baixes (el segon més que el primer) ja va permetre l'emissió del DNI bilingüe?

Torno a anar cap a la cartera per veure si puc fer el mateix amb el carnet de conduir (aquest emès a Girona, que no té tan encant com Camprodón però que em queda més a prop de casa), però vet aquí que a l'anvers, on hi ha la foto, només hi ha el meu nom i cognoms (nom en Català) i múmeros, i al revers la relació de vehicles que puc conduir (lletres i números) i al lateral dret, apaisades, la descripció de continguts, tan en Castellà com en Català.

Tinc la sensació que els socialismes, com en Bill Murray, se'n van anar a dormir el dia de la marmota, i encara no han sortit del pou. Quina gran contribució la del primer partit de l'oposició!

@samataopaco, segona part

A l'Ajuntament de Barcelona sembla que li costi d'entendre que amb actituds poc intel·ligents només generarà resultats poc memorables. Li creixen els nans per tot arreu.

No em van tenir prou amb la polèmica generada per la instal·lació de l'estàtua eqüestre del general Franco i tot el merder que va ocasionar i que va acabar amb la retirada -cantada- de les escultures a l'entrada del Born Centre Cultural (d'alguna manera un lloc de "culte", símbol de la resistència anti-borbònica del 1714), que ara aquesta setmana han hagut de retirar un altre muntatge que s'havia preparat per a commemorar la festa major d'hivern, la de Santa Eulàlia, co-patrona de Barcelona juntament amb Santa Mercè, i que consistia en una instal·lació "artística" de 15 carretons de supermercat amb trocs, totxos i filferros al Fossar de les Moreres.

L'actuació-espectacle artístic, preparada per estudiants de la facultat de Belles Arts de la Universitat de Barcelona en en marc del festival "Llum BCN", havia de consistir en calar foc als troncs per simbolitzar -"manda huevos" que diria l'insigne Federico Trillo- "la lluita per a mantenir el caliu de la llar dels sensesotre que transporten les seves pertinences en carretons"....

En fi, com que la meva sensibilitat artística és més aviat escassa, segurament no hagués tingut la intel·ligència emocional suficient com per a entendre-ho, i conseqüentment, gaudir-ne. Però continuem amb el relat...

A la vista de les reaccions gairebé immediates que el conat de "performance" va generar a les xarxes socials, l'Ajuntament de Barcelona, escaldat -només a mitges- per l'exposició fallida al Born Centre Cultural, va decidir suspendre en poques hores la "cremà" que havia de produir-se a la nit, que per la virulència de les reaccions, segurament podria acabar com el rosari de l'aurora.

Suposo que en Gerardo Pisarello, autor intel·lectual de l'exposició franquista, ha acabat d'entendre finalment tot això de determinats símbols de Barcelona sense que la cosa desencadenés una altra batalla campal.

Home, la meva opinió personal sobre la polèmica és que francament no n'hi havia per tant. Per alguns -segurament per a molts barcelonins-, el Fossar de les Moreres pot ser un lloc de culte, ho entenc i ho respecto (tot i que a mi els lloc de culte em fan una mica d'urticària), però tampoc entenc que un muntatge d'uns estudiants d'art una mica il·luminats anés en contra de res. Em costa de creure.

Més aviat el que sembla estrany -incomprensible diria jo- és que l'Ajuntament de Barcelona, amb la quantitat de places i placetes que hi ha a Ciutat Vella, hagués permès o suggerit o acceptat fer aquesta "performance" fallero-psicodèlica a un lloc emblemàtic per a un munt de gent, havent-hi com hi ha, especialment aquests dies, la sensibilitat a flor de pell. Poca vista, i segurament poca sensibilitat. Tal vegada un punt de mala llet: "Ho tornem a provar, a veure què passa?" potser es va preguntar algun "Podemita" amb ganes de provocar.


dilluns, 13 de febrer del 2017

El Congrés del PP

El 18è  congrés del PP s'iniciava al mateix moment que el judici pel cas 9-N quedava vist per a sentència. Segurament no és res més que una pura coincidència, però ja fa temps que he deixat de creure-hi, en les coincidències.

Com era d'esperar, ha estat un congrés a la bielorússa, amb un Mariano Rajoy, com si d'Alexandr Lukashenko es tractés, que ha estat reelegit com a president del partit amb un 95,65% dels vots. Un congrés d'una placidesa extraordinària. Els de televisió espanyola, ho van aprofitar per treure la noticia de la felicitat congressual a totes les edicions. Al mateix temps s'esforçaven en mostrar en contrapartida, la divisió a les files de Podemos, que celebrava  congrés el mateix cap de setmana.

I així es va escenificar como mana Rajoy, l'home de la innacció i els malabarismes, pensant que els problemes es resolen per esgotament de l'adversari, per asfíxia. De fet, la pròpia manera de conduir partit i govern, amb la clara distinció entre qui mana al partit -De Cospedal- i qui mana a Moncloa - Sáez de Santamaría- ja és tota una declaració d'intencions. Que ningú no es mogui, que la foto sortirà borrosa, però per si de cas, nomena Martínez-Maillo com a coordinador del partit, segurament com a contrapoder a la fins ara tot poderosa De Cospedal, i amb la rialla continguda de la Soraya, que va rebre un gran aplaudiment quan va ser el seu torn de paraula. Una mostra que al PP no tot són flors i violes, malgrat que es pretengui donar una imatge d'unitat fèrria, en contraposició a la disbauxa dels que el Populars anomenen els "Pimpinela", és a dir, Podemos.  

Cap menció seriosa a la corrupció, en els dies que es coneix la primera sentència pel cas Gürtel, branca valenciana, i al mateix temps, gran homenatge a Rita Barberà, amb els presents al congrés dampeus aplaudint com enfollits. Només algunes mencions de De Cospedal, ambigües i difuses, com ara un "nos parecía imposible que esto nos estuviera ocurriendo a nosotros" (que somos inmortales e impolutos, semblava que volia dir).

Cap menció a Aznar, que des que va renunciar al càrrec de President d'Honor, ha desaparegut de l'òrbita del PP (i el càrrec no ha estat reassignat), i Rajoy, sabent-se líder indiscutit, menysté sense cap mena de dissimul.

I finalment, finalment, don Mariano li dedica a Catalunya 15 minuts sencers en el discurs de clausura, és a dir, un 150% més de temps que el que li va dedicar en el seu discurs d'investidura.  Què en deu quedar d'aquella "operación diálogo" que va nèixer moribunda? Doncs diria que sentint les paraules del líder popular, res de res. Només amenaces i coaccions, que és el que arrenca més aplaudiments.

Rajoy defensa que cal recuperar les institucions catalanes per a tots els Catalans. Hi això ho diu el màxim representant d'un Estat que incompleix les disposicions de l'Estatut en matèria d'inversió en infraestructures, que té Rodalies en una situació tercermundista (que afecta als Catalans sobiranistes i als que no ho són), que no millora el finançament de Catalunya (de tots els Catalans), que no inverteix en el corredor mediterràni (dels Catalans i dels Valencians, Murcians i Andalusos) i que pressumptament en desvia 950 milions per a finançar el túnel de l'AVE Atocha-Chamartín, i es justifica a Brussel·les com a execució parcial de l'obra.

Això sí, de referèndum ni parlar-ne, mà dura i compliment de la llei. Els jutges ja s'encarregaran de fer-li la feina.






diumenge, 12 de febrer del 2017

Rita Barberà

Aquesta semana hem sabut, per una filtració, gairebé per casualitat, que l'autòpsia de la senadora Rita Barberà determina de forma clara que la causa de la seva mort va ser una cirrosi hepàtica.

La senadora i ex-alcaldesa de València durant 24 anys, es va veure obligada a renunciar al carnet del PP arran d'alguns dels casos de corrupció investigats a València (cas Taula com a paradigma) i va morir en un hotel de Madrid el 23 de novembre de 2016.

La causa real de la seva mort contrasta de forma clara amb els pronunciaments d'alguns membres del Partido Popular que van fer servir la seva mort com a argument polític, demostrant una manca de deontologia del tot injustificable (ho hem tornat a veure aquesta setmana arran del judici pel 9-N).

L'advocat de Barberà va arribar a demanar una "reflexió davant la pressió que pateixen les persones sotmeses a una investigació penal i que són estomacades de forma pública", opinió que van arribar a subscriure alguns membres del Partido Popular que, quan les aigües de la corrupció valenciana van començar a baixar tèrboles, es van desentendre totalment del futur de l'ex-alcaldesa.

Crida l'atenció la facilitat amb que els polítics fan arguments, d'una terrible frivolitat i mala fe per justificar qualsevol posició, moltes vegades injustificables. És el joc del tot s'hi val per tal d'argumentar i suportar les meves idees. Maquiavelisme en estat pur.

Només a títol d'exemple, la flamant reelegida secretària general del Partido Popular, Maria Dolores de Cospedal, deia el febrer de 2016 a 13TV (que de tots és sabut que es tracta d'un mitjà d'una objectivitat i neutralitat sense fisures): "Hay veces que parece que la gente hasta que no ve a determinadas personas morirse de un infarto, no van a parar. El acoso es brutal". El ministre de justícia Rafael Catalá també va manifestar, literalment "cada uno tendrá sobre su conciencia lo que ha hecho y ha dicho" i "las barbaridades que se le han atribuido sin ninguna prueba y justificación". La diputada i ex-vicepresidenta del congrés de diputats Celia Villalobos (àlies "Miss Candy Crash") també va proferir un contundent: "La habéis condenado a muerte". Tot això, després d'haver-la deixat caure de forma despiatada sense cap mena de consideració pels "serveis prestats".

I no deixa de ser també curiós que a una setmana de la revelació de les casues reals de la seva mort no hi hagi hagut, per part d'aquests i d'altres il·lustres membres del PP cap comentari al respecte.

La realitat és molt més planera que tot plegat, i la senyora Barberà, que té entre d'altres mèrits el de ser l'alcaldesa de la ciutat l'accident de metro de la qual va causar 43 morts el juliol de 2006, sense que ningú no demanés ni perdó ni dilucidés responsabilitats, va morir d'una aturada cardíaca provocada per una insuficiència hepàtica. Ni "acosos" ni "derribos" ni "presiones terribles":....cirrosi hepàtica.

I com que aquesta és l'única causa objectiva i l'única veritat revelada, no aniré més enllà, tot i que posats a especular, me'n moriria de ganes (algú recorda el parlament del "Caloret"?).





dissabte, 11 de febrer del 2017

El judici pel 9-N

Tot i que ja m'ho esperava, he quedat força impressionat de la virulència mediàtica que s'ha desplegat a la premsa madrilenya i a alguns canals de televisió en parlar del judici. El despreci, les comparacions reiterades amb el nazisme i el totalitarisme, per a no parlar del populisme, han estat una constant. L'insult com a única resposta, denotant una pobresa argumental i una ràbia que fa més aviat tristesa.

De mitjans de la ultradreta com Alerta Digital, 13 TV i similars ja ens ho podíem pensar, però de tertulians de Telecinco, per exemple, francament em costa. el Madrit -concepte, no ciutat- s'acarnissa sense complexes, recorrent a l'exageració, a la mentida i al que calgui. Hi ha massa en joc.

La situació era -insisteixo- previsible, però la batalla campal que ha començat l'Estat, utilitzant premsa, polítics, fiscalia (recordin el ja mític "esto te lo afina la fiscalía"), mitjans afins i guerra bruta des de les clavegueres vol dir que l'estat va a per totes i que de fet, les conseqüències l'importen ben poc. I per a mi, una de les coses més transcendents que van passar en aquest judici, clar senyal de com pot acabar tot plegat, és que el fiscal Emilio Sánchez Ulled, en fer les conclusions va dir textualment: "Debido a la trascendencia, realizo el alegato en castellano". A l'home clarament el va traïr el subconscient. El que potser volia dir és el que va ometre de la frase precedent: "....porque me expreso mejor en Castellano que en Catalán"...O potser no, el que en realitat va dir és que les coses importants s'han de fer en Castellà.

Els referèndums de costellada, per posar un exemple que s'escau, es poden fer en Català o en Swahili, però quan es tracta de coses serioses, parlem en la llengua de veritat, la que compta.

La sentència, per molt que els acusats s'hagin volgut defensar (l'estratègia procesal de la defensa jo l'hagués enfocat d'una altra manera), està més que cantada. La petició d'inhabilitació de 10 i 9 anys respectivament serà confirmada.

L'Estat vol una condemna exemplar i ensenya les dents. Ha començat la partida posant tota la carn a la graella, i la carn és la judicatura, l'amenaça i si cal -com ja s'ha demostrat i exculpat judicialment- la guerra bruta des del ministerio del interior. Tinc pocs dubtes que la condemna serà el precedent d'una bateria reforçada i continuada de presions i amenaça mesures cohercitives. De fet, abans de començar el judici ja es va insinuar des del mateix goven español l'apel·lació a l'article 155: la suspensió de l'autonomia de Catalunya ("esto ha llegado demasiado lejos y lo vamos a atajar de golpe").

Queda clar que no hi haurà referèndum, però que tampoc s'escenificarà un desplegament policial d'aquells que retraten un Estat a tot el món (democràcies estil Rússia o Turquia, per exemple). Hi haurà jutges, suspensió possible de l'autonomia, i un post-partit que pot ser un embolic monumental i conseqüències imprevisibles (sempre pacifiques, però).

L'Estat vol acabar amb la colònia díscola, i per fer-ho utilitzarà tots els mitjans al seu abast, legítims i no legítims. Però aquesta reacció tampoc deixarà una imatge d'Espanya gaire galdosa.

De fet, la celebració d'aquest judici (el primer president autonòmic jutjat des de fa 60 anys a Europa), no fa altra cosa que deixar palès un cert fracàs d'Espanya, com a país i com a concepte.