dissabte, 27 d’octubre del 2012

6 mesos sense en Vicenç Burgell

Aquest dijous 25 d'octubre va ser un dia especialment trist per a la nostra família. Va fer sis mesos que es va morir en Vicenç, el meu pare i una gran persona.
 
Només uns dies abans amb el meu germà, la meva mare i la meva tia, vam agafar la seva barca, la "potinga", que tinc l'honor de custodiar ara que ell ja no pot sortir a navegar, vam anar a tirar les seves cendres al mar, complint una de les seves últimes voluntats, en un dels llocs més bonics de la Costa Brava i des de que ells havia pintat tantes i tantes vegades, entre la Cala Sanià i el mirador de la Cala dels Canyers, a l'alçada de les illes Formigues.
 
La veritat és que malgrat que el temps ho cura gairebé tot, l'absència que ens ha deixat en Vicenç, marxant tan inesperadament, tan abans d'hora, deixa un buit impossible d'omplir.
 
Ens continua costant acostumar-nos a la seva manca, al seu escalf, a la seva saviesa, a la seva ponderació, a la seva il·lusió per la vida, per la família, pel coneixement, pels viatges, per la pintura.
 
Ens costa fins i tot creure'ns-ho. Et trobem a faltar molt Vicenç, siguis on siguis.
 
 
 

Dretes i esquerres i finançament de partits

Els Estats Units com a qualsevol altre lloc civilitat del món, el sistema polític té virtuts i defectes, però el nivell de democràcia que tenen és, cal reconèixer-ho, més alt que a la vella Europa. Aquests dies diferents mitjans han publicat les donacions que diverses persones i empreses han fet a les dues cantidatures tant del Partit Demòcrata com del Republicà.
 
El finançament dels partits polítics a Europa és una gran caixa negra, que ha generat històricament tota mena de disfuncions, trampes i corrupció, tant entre els partits de dretes com els d'esquerres (cas Palau, cas Gürtel, cas Urdangarin, cas Malaia i tants i tants d'altres). Això no vol dir que necessàriament un sistema de finançament de partits amb llum i taquígrafs hagi de ser la panacea universal (perquè resulta una obvietat dir que els que més han contribuit a una campanya no ho fan pas precisament per una voluntat filantròpica infinita, sinó perquè esperen que si el seu candidat surti escollit els finançadors n'acabin sortint beneficiats directament o indirecta). Però al menys les coses estan més clares quan el finançament és transparent, i no hem d'anar en cerca de tresos percents i adjudicacions d'obres mig d'amagatotis o firmant convenis culturals fantasmes.
 
Però tornant al finançament de la campanya nordamericana, aquí sí que podem dir que el vell debat ideològic sobre dretes i esquerres i de que si les ideologies s'estan diluint per a convergir cap a una centralitat aglutinadora del màxim nombre de suports no té cap sentit.
 
Els de dretes són de dretes i els d'esquerres d'esquerres, sense escletxes i sense que hi hagi dubtes de les intencions dels uns i dels altres. Només cal posar l'exemple dels principals contribuents a les dues campanyes:
 
Partit Republicà:
- Bob Perry (promoció immobiliària): 17,5 milions de dòlars.
- Sheldon Adelson (a algú li sona?): 10,0 milions.
- Bob Rowling (petroli): 5,1 milions.
- William Koch (energia): 4 milions.
- Joe Craft (carbó): 3,9 milions.
 
Només hi trobo a faltar noms de la indústria armamentística. Els altres són transparents com el paper de fumar.
 
Partit Demòcrata:
- Alfred Eychaner (mitjans de comunicació): 3,5 milions de dòlars.
- James Simon (finances): 3,5 milions.
- Jeffrey Katzenbers (Dreamworks): 3,0 milions.
- John Stryker (arquitecte): 2,0 milions.
- Georges Soros (finances): 1,0 milions.
 
Aquí la cosa també és força clara, fins i tot a nivell dels imports que tenen poc a veure amb els dels principals donants de la dreta.
 
Segurament a Europa s'haguessin estalviat molts problemes, judicis i debats estèrils si les coses fossin tan clares com als States.
 
 

dimecres, 24 d’octubre del 2012

L'ideari de la FAES

Un article del filòsof Ferran Sáez al diari Ara d'avui, em fa entrar a la pàgina web de la FAES (acrònim de Fundación para el análisis y los estudios sociales), presidida per l'ex-president del govern espanyol José Maria Aznar.
 
Suposo que tothom mínimament informat sap què és la FAES, però per si a algú se li escapa, es tracta del "think tank" del partit popular espanyol, que s'inspira en els grans "think tanks" nord-americans i que ve a representar -més o menys- la font ideològica del Partido Popular. 
 
Entre d'altres activitats, la FAES publica trimestralment una revista anomenada "Cuadernos de pensamiento político", que val a dir, que, en general té un nivell qualitatiu (també acompanyat d'un pressupost més que considerable) força elevat.
 
Ara bé, en els moments clau, la vena se'ls acaba inflant i queda a punt de reventar. Arran dels darrers
esdeveniments en relació al clam independentista de Catalunya, expressen unes idees que fan posar la pell de gallina; en comptes de tractar de tenyir un discurs integrador, ja no dic conciliador, o com a mínim analític, no. No poden. Se'ls veu el llautó se'ls miri per on se'ls miri. L'editorial dels "Cuadernos" del mes d'octubre és una joia sense despercidi, a caball entre el NO-DO, el nacionalcatolicisme més ranci, el franquisme més extemporani i la prosa poètica de José Maria Pemán. De propostes constructives, de discurs racional, de pensament polític, res de res de res.
 
Recomano sincerament una lectura de la totalitat de la nota editorial http://www.fundacionfaes.org/en/cuadernos_36. En Ferran Sáez té raó quan diu que molts votants del PP es sentirien avergonyits si llegissin aquest pamflet. N'he seleccionat uns quants fragments que no tenen desperdici:
 
Poner España en clara. Esta debiera ser la primera respuesta a la crisis política, social y económica que vivimos. Para revertir la querencia por vivir contra la verdad que padece una porción -menor per nutrida y activia- de la sociedad española (es refereix òbviament als catalans, que pel que es veu, "vivim contra la veritat, és a dir, instal·lats en una mentida"), y para reaminar el compromiso del resto.   .................
 
Puesta en claro, la idea de que ser español es un asunto de sentimiento y voluntad parece lo que es: una coartada (és a dir, que ser espanyol és una pura obligació, senzillament ve imposat perquè és el que toca si has nascut aquí). Somos "objetivamente españoles" quines compartimos la suerte y la responsabilidad de España, de la que no tenemos derecho a abdicar porque España es nuestra obra, sean cuales sean nuestros deseos y sentimientos al respecto. En un alma noble esto constituye un límite nítido a cualquier aspiración (és a dir, catalans, sigueu nobles, no renuncieu a la idea d'Espanya, perquè no teniu el dret a abdicar-ne, no sou moralment prou bons).
 
No em podia creure que es pogués escriure quelcom així a la segona dècada del segle XXI: l'ultranacionalisme nacionalcatolicista espanyol invocant la noblesa de l'ànima per a exposar urbi et orbi que els catalans són uns egoistes equivocats, que malgrat tot han d'aprendre a ser bons espanyols i posant límits al nostre egoisme).
 
La cosa continúa amb l'"evidencia del propio fracaso", "vida responsable" i "estado de derecho"....
  
I les propostes per intentar convèncer les ovelles descarriades que el projecte espanyol també té sentit per a elles? I la capacitat de seducció? I l'anàlisi objectiva? Aquesta editorial és un dels pamflets més bèsties que he llegit darrerament. Fa veritable vergona que aquests individus ens vulguin donar lliçons de qualsevol mena.
 
Si no fós perquè cal prendre's-ho com una broma de mal gust, seria fins i tot per emprenyar-se. En recomano la lectura com a curiositat antropològica.
 

dimarts, 23 d’octubre del 2012

Sudán del Nord / Sudán del Sud. Periodisme i veritat

Que el periodisme ve, en general, digirit pels que paguen el periodista és un fet indiscutit i indiscutible, ara bé que el periodisme hauria de tenir un comportament de denúncia que permeti una certa transformació de la societat sobre la base d'informar abastament d'injustícies que clamen al cel, també hauria de ser una constant.
 
Hi ha grans exemples d'individus que practiquen aquest tipus de periodisme que fa que de vegades, només de vegades, l'ésser humà es redimeixi a sí mateix, però malhauradament no són aquests els casos que abunden.
 
Al món occidental les notícies van per modes, per prioritats, i per interessos (no sé si l'ordre és correcte), i ara mateix seria molt fàcil establir la llista dels "trending topics" periodístics. Al món:
- Les eleccions nord-americanes (com si fossin el summum).
- La guerra civil a Líbia i l'externalització del conflicte (Turquia, Líban).
- La crisi econòmica (eclipsada lleugerament pels dos tòpics anteriors).
- Europa, l'Euro, l'FMI i el Banc Central Europeu (amb connexió plena amb l'entrada anterior).
 
A Catalunya i a Espanya hi hem d'afegir la tempesta mediàtica de la independència de Catalunya i les seves reaccions a favor i en contra. Declaracions i contradeclaracions, despropòsits, insults,...Així és bona part de la classe política que regeix els nostres destins.
 
A Catalunya a més a més hi hem de citar el procés de referèndum a Escòcia, que ha aixecat una aureola d'admiració col·lectiva cap als britànics.
 
I llavors hi ha el món dels pàries, aquell que ni tan sols existeix, aquell on succeeixen coses que ens haurien de fer caure la cara de vergonya com a membres de la raça humana. M'estic referint entre molts d'altres al desastre humanitari dels Sudans (en plural). Aquest vespre he buscat a la xarxa notícies sobre el drama humà del Sudan, i -oh sorpresa!- en el món de la immediatesa i la comunicació global només he trobat alguna menció sobre la misèria del desastre sudanès a l'edició digital de The Guardian (una vegada més he de reconèixer que hem d'aprendre molt dels britànics, ens agradin més o menys).
 
La qüestió és que s'està organitzant un segon Darfur, perpetrat fonamentalment per les tropes del Sudán del Nord (estat del que es va escindir el Sudán del Sud), immerses en un procés de depuració, islamització i d'intimidació del seu veí del Sud.
 
I els únics que són allà per ajudar la població civil (que sempre són les víctimes) i intentar paliar parcialment el desastre són els voluntaris de MSF - Metges sense Fronteres-. MSF denuncia moviments de població del Nord cal al Sud, buscant refugi al nou país, de més de 166.000 persones en pocs mesos, que s'acumulen i es podreixen en camps de refugiats a l'altre costat de la frontera acabada pràcticament d'estrenar, entre una muntanya de pluja i fang que no fa altre que propagar malalties. Es només gràcies al coratge de gent com la que forma MSF que sabem que existeix un altre món, i que en aquest, no s'hi viu tan bé com en el nostre.
 
I d'això el periodisme seriós n'hauria d'anar ple, però la realitat és que no se'n  parlen ni dues ratlles seguides...
 
 
 

"Largo" Maltés

Sempre he estat un gran lector de còmics. De petit, vaig ser un apassionat de l'escola belga (Hergé, Morris,...) i de l'escola d'Uderzo i Goscinny, ja d'adolescent vaig descobrir, de la mà d'un amic, al Corto Maltés de l'italià Hugo Pratt. El seu primer llibre "La balada del mar salado" és ja un clàssic de culte.
 
Corto Maltés explica les aventures d'un mariner fill de pare britànic i mare gitana (de Sevilla), nascut a La Valletta, la capital de l'illa de Malta, d'aquí el sobrenom del mariner. En Corto és un supervivent de mil batalles i encara que té pocs miraments, practica una ètica natural que confereix a totes les seves aventures una noblesa que el dignifica.
 
Diferent noblesa que la del seu correligionari John Dalli, maltès també, Comissari Europeu de Sanitat per més inri, que acaba de presentar la seva dimissió després de ser acusat de corrupció, per suposadament, afavorir els interessos de la indústria del tabac, en una directiva que depenia del comissionari dimissionari (era conscient de pressions per a manipular la directiva, tot i que no està clar que cobrés de ningú). Home, respectant la presumpció d'innocència, les explicacions que ha donat l'individu són més aviat magres, i la rapidesa amb que la renunciat (després que l'Olaf, l'oficina antifrau de la Unió Europea, acredités que hi havia quelcom de fosc en el seu comportament), no augura res de massa bo.
 
El cas però, és que el maltès és llarg, més que no pas curt. En Corto segur que s'avergonyiria d'ell. El "Largo" sap que la justícia és lenta -a les institucions comunitàries encara més- i, o sorpresa, l'ex-comissari "Largo Maltés" cobrarà fins que no es demostri la seva culpabilitat el 50% del seu salari, és a dir, arrodonint, uns 8.500 euros al mes durant 3 anys (i això tenint en compte que només ha ocupat el càrrec durant 2 anys) i llavors una suculenta pensió de jubilació de  2.200 euros al mes. Òbviament el "pajaru" no ha renunciat a les pre-vendes.
 
Parafrasejant Shakespeare, "hi ha quelcom de podrit en el Regne de Brussel·les...". El corporativisme dels polítics comunitaris fa esparverar, i no fa altra cosa que provocar desafecció respecte de la classe política, vaja, com a Espanya però amb xoriçades menys immobiliàries. Per cert,a parlant d'Espanya, l'amic Jordi Angusto em passa un nota de premsa vergonyant en la que s'explica que una gran majoria de eurodiputats espanyols no han acceptat el canvi de vols en Business Class (1.300 €) a vols en turista (150 €). Segur que tots són amics del "Largo Maltés".

Costa de creure que aquestes barbaritats siguin encara possibles en un entorn en el que Europa, o es reinventa o acabarà morint.

Mentre alguns ens indignem, el "Largo Maltés" i els seus amics eurodiputats espanyols, es deuen estar fent un fart de riure (enfotent-se de la nostra indignació).

 
 
 
 
 

diumenge, 21 d’octubre del 2012

i 4. Què passaria si no...?

Amb aquest article tanco la sèrie de quatre escrits sobre el fenòmen de la independència que vaig començar fa uns dies.  Hi ho faig el dia de les eleccions vasques i gallegues i en el moment d'escriure aquestes notes, les vuit de la tarda, on les enquestes a peu d'urna vaticinen una ampla majoria dels partits nacionalistes d'Euskadi (2/3, per primera vegada a la història de les eleccions basques) i la majoria absoluta del PP a Galícia. Només a títol de comentari d'urgència, la confirmació d'aquest resultat vindria a confirmar el que hem anat dient en tots aquests darrers dies i és que a l'Estat Espanyol hi ha dues realitats nacionals diferencials, clarament, sense cap mena de dubte, que es diuen Euskadi i Catalunya, i que la resta, les del "café para todos", incloses Galícia i Andalusia, no són cap altra cosa que una realitat regional vinguda a més mercès a la disfressa de l'autonomia que pretenia diluir justament Catalunya i Galícia.
 
I és que a l'Europa que lluita per a convertir-se en una veritable federació -amb l'objectiu d'aconseguir un nivell d'unió política, econòmica i fiscal que li permetin competir amb les grans potències econòmiques mundials- només hi ha quatre realitats "particulars" que s'hauran de tractar d'alguna manera, en l'àmbit supranacional europeu", en els propers anys; i aquestes són: Euskadi, Escòcia, Flandes i Catalunya.
 
No n'hi ha més, però tampoc n'hi ha menys. Un d'aquests territoris ja té en marxa un referèndum d'autodeterminació (tardor de 2014), i als altres tres hi ha majories suficients com per a que aquest mateix mecanisme es rebeli com a una potent plataforma per a aclarir definitivament aquestes realitats latents.
 
Aquests darrers dies, després de la sorpresa inicial, s'ha viscut un crescendo del despropòsit en les declaracions tant de membres del govern (algunes lamentables, com les del ministre Wert, o la presidenta de Castilla La Manxa, Dolores de Cospedal) com de pesos pesats de la política espanyola (Felipe González, Alfonso Guerra, Pérez Rubalcaba, etc...), i una estratègia de comunicació basada en la por, en dos fronts: tant en l'econòmic (Catalunya no podrà pagar les pensions si és independent -no entraré a valorar-ho aquí-), com en el de la força bruta (si es convoca un referendum serà il·legal i sobre els promotors en caurà el pes de la llei -espanyola-). De res ha valgut l'extraordinari exemple de civisme i democràcia dels britànics, sempre dues passes endavant. Són realitats diferents, diuen a Madrit....Amparant-se pobrement en la sacrosanta constitució (una excusa gairebé inservible, si ens ho prenéssim de debò), defensen arguments arcaics basats en que la sobirania dels catalans rau en el poble espanyol...Kafkià.....
 
Imagimen que CiU, com previsible i com apunten les enquestes fa una majoria absoluta, i ens trobem amb un Parlament amb 2/3 també a favor del sobiranisme. És evident que Madrit no deixarà fer cap referèndum i que només si CiU aconseguís jugar bé les cartes de la diplomàcia europea i el poble de Catalunya continués amb la il·lusió de la independència (amb més manifestacions massives si vingués al cas), aconseguiria potser un fòrum de negociació amb Espanya. És difícil, molt difícil, i sense ànim de fer-me taumaturg, diria que ara per ara, gairebé impossible (al menys mentre duri l'escenari d'aquesta crisi, afectant els països del Sud amb tanta virulència).
 
Malgrat això, és evident que amb la majoria CiU no pararà de burxar i de jugar les seves cartes, i que una bona part de la ciutadania li continuarà fent costat (òbviament, amb un àmin més serè, però sense defallir ja en el camí), i que, si això succeeix, Madrit no podrà ignorar la veu d'un percentatge important del seu territori: ells podrien obviar-ho, amparant-se en la seva força i la seva constitució, però Brussel·les (gens partidària a noves realitats estatals dins d'Europa, especialment si en matèria econòmica poden afeblir Espanya encara més) haurà d'acabar picant -los la cresta i donant-los lliçons de democràcia.
 
Jo no sé què passarà ni on serem d'aquí a dos anys, però de ben segur, res no serà mai més com ara, i que, les eleccions del 25 de novembre, que són, es digui en que es digui, de caire netament plebiscitari, marcaran un abans i un després de les relacions entre Catalunya i Espanya, i en aquest joc, si es donen majories qualificades, Catalunya només hi té a guanyar, potser no un estat propi, però sí un grau de reconeixement netament superior, es digui concert econòmic, concert polític, estat lliure associat o federació catalana associada.
 
En un entorn on els històrics estats-nació estan perdent pes dia a dia (i per a mostra només cal veure com Alemània o Brussel·les renyen els polítics espanyols), un supra-comandament europeu contribuiria a que la realitat catalana fóra més respectada. Anem cap a aquest camí, que és, agradi o no irreversible.
 
Per tant, encara que no hi hagi referèndum, el que segur passarà és que alguna cosa es remourà des de molt endins, digui en que digui la caverna espanyola. Si no, temps al temps.
 
La propera entrada al blog, una realitat oblidada: el drama humà del Sudan.
 

dissabte, 20 d’octubre del 2012

Receptes neoliberals i receptes keynesianes

Les escoles de pensament econòmic es debaten darrerament amb una intensitat inusitada en relació amb el pes de l'Estat con a agent econòmic, i com a conseqüència directa, en quant endeutat ha d'estar l'Estat per a finançar uns serveis generals que presta al col·lectiu de ciutadans per raons diverses: o perquè no els pot prestar ningú més (com per exemple els serveis de defensa -diguem-ho així, tot i que hi hauria molt a dir respecte a aquest exemple concret), o perquè per a prestar-los a preus accessibles als ciutadans ho ha de fer cobrant pels mateixos un preu inferior al seu cost (el clàssic exemple són les infrastructures, la sanitat, l'educació o la seguretat ciutadana).
 
Hi ha la tendència -força contrastada, tot sigui dit de passada- a visualitzar que els que diuen que són de dretes aposten més aviat per què el pes dels estats sigui tan petit com sigui possible (amb matisos que més tard veurem) i que els d'esquerres aposten per a utilitzar l'estat com a agent econòmic per a cobrir les desigualtats.
 
Les grans escoles de pensament econòmic keynesianes i post-keynesianes, als Estats Units alineades amb les escoles de pensament partidàries del partit demòcrata (Paul Krugman n'és l'exemple més destacat), aboguen per l'estat com a element impulsor de l'economia, especialment, en èpoques de crisis.
 
En sentit contrari, l'escola de pensament liberal (Milton Friedman i successors) aboga justament pel contrari, per a reduir el pes de l'Estat i dels subsidis com a elements dinamitzadors de l'economia. El debat és francament apassionant, com estem veient en l'actual debat a les eleccions presidancials de novembre, i present a la societat americana de forma molt evident des que va esclatar la crisi del 2007, justament als Estats Units, afavorida i catalitzada per l'escassa regulació del sistema financer nord-americà que ha deixat als taurons de Wall Street màniga ampla per a fer gairebé tot.
 
Però és clar, tant els uns com els altres fan trampa, tot i que pretenen que tothom es cregui que qui fa trampa són els altres. És ben sabut que el país més endeutat del món és Estats Units, malgrat estar dominat pels defensors de les tesis neoliberals i haver aconseguit aquesta darrera legislatura demòcrata, frenar els plans (molt moderats per cert) d'extensió del sistema públic de sanitat impulsat pel president Obama.
 
Per què un país amb predominància de governants neoliberals té el dèficit més gran del planeta i la seva prima de risc és zero? Són dues preguntes, que meriten dues possibles respostes (modestament):
  •  la primera és que el dèficit no ve generat per la gran inversió que fa l'Estat Nord-americà en favor dels seus ciutadans (tots els que coneixin bé els Estats Units saben com és la sanitat pública -fa pànic-, o la xarxa de carreteres -fa pena- o la de trens -fa basarda pujar-hi-, per citar només alguns exemples), sinó perquè les emissions de deute han pagat totes les carreres armamentístiques,  guerres i aventures militars exteriors en les que ha participat els Estats Units des de la invasió de Kuwait per part de l'Irak de Saddam Hussein (aquell de la mare de totes les batalles, aquell, que, com hagués dit la meva àvia, va fer la fi d'uns calçotets estrets).
  •   La segona pregunta té un possible ample ventall de respostes (interconnectades), però per fer-ho curt i ras, és per una qüestió de confiança (com en el cas d'Alemània) de que la possibilitat de "defaut" de l'economia americana tendeix a zero, i de primacia militar, així de clar.
 
A Europa, amb la defensa de la societat del benestar a ultrança durant tants anys, la situació del deute també ha arribat a nivells de difícil sostenibilitat (fins i tot a països com França i Alemània), però a diferència dels americants, aquí, durant molts anys, l'estat ha estat clarament un agent econòmic que ha intervingut per a corregir desigualtats i que ha permès arribar a nivells de desenvolupament social incomparables amb qualsevol altre racó del planeta.
 
Ara bé, tant en un cas com en un altre,  cal reconèixer l'absolut fracàs a llarg termini de les polítiques basades en el creixement incontrolat del deute públic. És de sentit comú entendre que el deute no pot créixer de forma il·limitada  i que si algú gasta sistemàticament més del que ingressa, acabarà fent fallida perquè al final ningú no li voldrà prestar diners. Tant la vella Europa com els Estats Units, per motius diferents, es troben en la mateixa tesitura.
 
I ara què fem doncs? Apliquem les receptes neoliberals de la Troika, el BCE, la Merkel i en Romney? És innegable que parcialment són inevitables (com diríem vulgarment, ens hem passat de frenada, i a Espanya en tenim exemples que farien enrojir al més prudent: lleis de benestar, proliferació d'ens públics, AVES que no porten a enlloc o que van buits, aeroports sense avions, senats que no serveixen per a res, plans E, devolució dels 400 Euros, xecs nadó, etcètera, etcètera, etcètera....), perquè els mediocres de torn que han estat regint els nostres diners i destins, les han fet de l'alçada d'un campanar (més els socialites que els populars però tots han abusat de la "res publica"). Però també és cert que si les exigències d'austeritat són excessives, ens trobarem com els casos de Grècia i Portugal, on els dràstics ajustos a la despesa des de 2008 han provocat: més atur, menys creixement econòmic, més fuga de capitals, més evasió d'impostos i més malestar social....
 
Com sortir d'aquest embolic? La solució, que no és fàcil, es basa en l'equilibri, i en el cas d'Europa, la cosa és tan senzilla (i tan complicada alhora) com una major integració econòmica, política i fiscal. Fins que això no succeeixi, l'Europa mediterrània estarà al albur de l'atac dels especuladors, perquè en la caiguda potencial els guanys dels inversors especulatius es multipliquen...En el cas dels Estats Units la cosa no té solució, perquè el deute (que està cada vegada més en mans de xinesos, àrabs i russos) té a veure fonamentalment amb la despesa militar, i a aquesta, ni els uns ni els altres estan -de veritat- disposats a renunciar-hi.